Технологический прогресс означает постоянный рост безработицы

Выпускники колледжей, работающие официантками, жонглерами, баристами и импровизаторами, не являются признаками экономического спада, как мы привыкли думать об этом. Это просто неизбежный признак механизации и повышения эффективности из-за технологических улучшений. Механизация является не только самой большой причиной безработицы внутри страны (по сравнению с обычными козлами отпущения, такими как аутсорсинг), но и на международном уровне, если вы посмотрите на все население в целом.

Исследования и разработка более эффективных машин для замены людей не прекратились со смертью Генри Форда. Последующие результаты влияют не только на рабочих. Интернет и постоянные улучшения в системах коммуникационных технологий постоянно разрушают сектор белых воротничков и снижают потребительские цены.

Хотя экономическая / политическая система Соединенных Штатов очень неэффективна для обеспечения инфраструктуры высшего образования по все более доступной цене (один из наиболее заметных признаков предложения, не удовлетворяющего спрос, как предполагалось), тем не менее, механизация дает о себе знать. Четверть американцев, которые каким-то образом приобретают ресурсы для получения степени бакалавра, все чаще занимаются работой в «сфере услуг», которая даже не требует диплома средней школы. Существует факт обострения конкуренции в горле, которую приносит замена человека (с соответствующим ростом власти класса капиталистов, который покупает труд).

Это старые устаревшие новости, но проблема механизации не будет решена, даже если государство построит тысячи аспирантур, чтобы убедиться, что все новое поколение рабочих имеет докторскую степень. Германия и Франция предоставляют большинству своих людей доступ к высшему образованию через передовые государственные капиталистические экономические схемы, хотя в каждой стране уровень безработицы был относительно выше, чем в Соединенных Штатах. Единственная причина, по которой в Соединенных Штатах не было уровней безработицы в еврозоне за последние 20 лет, заключается в том, что элиты ограничили предложение строительства нового университета. Если бы американское население получало образование, которого оно жаждет, мы бы увидели те же беспорядки, поджоги автомобилей, студенческие движения и уличные протесты, что и в Германии и Франции.

Европейские олигархи давно решили, что держать своих бедных граждан без образования слишком тупо с точки зрения плевания в лицо широкой публике. Учитывая, что даже относительно технологически отсталые россияне были в состоянии обеспечить образование для большей части своего общества в течение двух поколений, немецкие и французские власти не могли отрицать своих людей так же, не столкнувшись с восстанием. Полагая, что это также плевок в лицо, чтобы попросить химика или специалиста по выпуску средств массовой информации подать еду и выпивку, элиты в Берлине и Франции также предоставили пособия по социальному обеспечению и подражали Соединенным Штатам, заполняя трудовые пробелы иммигрантами. Эти меры работали в течение нескольких десятилетий, а теперь также разрушаются, поскольку технологии делают большинство людей и их труд ненужными. Очевидно, что большинство людей в мире (или Франции в этом отношении) не могут быть нейробиологами, инвестиционными банкирами, экспертами по программным базам данных или консультантами, даже если они были сертифицированы для этого. Американские элиты сталкиваются с еще большим кризисом, поскольку экономическая система Соединенных Штатов поддерживалась только неравенством классов / рас и десятилетиями идеологической государственной пропаганды.

[[[[Обозначение: обеспечение школьным образованием, медицинским обслуживанием и доступным жильем для всех в стране — это всего лишь логистическая инженерная проблема, которая может быть решена очень дешево (с точки зрения затрат на энергию / рабочую силу) с помощью современных эффективных инструментов. Это даже не проблема государства, которому необходимо владеть всеми средствами производства и распределения. Технология 2009 года позволяет государству контролировать лишь небольшую часть вертикально интегрированных производственных цепочек, чтобы быстро построить необходимое количество университетских зданий (помимо чистой дешевизны создания национальной стандартизированной учебной программы по Интернету и поддерживающей широкополосной архитектуры).]

В начале 20-го века многие рабочие решили, что хотя они могут работать по 15 часов в день, они не хотят. Они хотели работать всего 8 часов в день, потому что были живы в суверенном государстве, богатом ресурсами. Экономическая система того времени, конечно, легко уволила тех, кто хотел провести время в течение дня для себя. Результатом стало то, что тысячи рабочих, занятых годами забастовок, насилия над черепами на улицах и призывов к разуму («это ужасное человеческое состояние, мне это не нравится, измените его, так как технологии позволяют больше времени во время день"). Олигархические реформы, такие как создание 8-часовой рабочей недели и некоторых сетей социальной защиты, хорошо известны. Усилия по предотвращению социальной нестабильности и насилия повторяются как спасающие капитализм (и демонстрирующие адаптивные качества капитализма) в современных учебниках истории. Они также показывают, что общество не рухнуло, когда произошел переход на 8-часовой рабочий день. Технология сделала это более чем возможным. Когда для выращивания продуктов питания требуется менее 1% населения, а для изготовления ножей, автомобилей, компьютеров, тарелок, джинсов и зонтиков (менее 30% населения) человечество может, наконец, начать массовое сокращение ежедневных расходов энергии.

Хотя один из доминирующих в мире экономических экспериментов (капитализм свободного рынка, прозванный его идеологами), привел к стагнации большого технического прогресса из-за неэффективного распределения образования и ключевой инфраструктуры, тем не менее технология продолжала расти экспоненциально, по крайней мере, на уровне микропотребителя. Массовая безработица наступает независимо от сдвигов в и из левоцентристских или правоцентристских социально-экономических структур. Даже если бы государство начало агрессивно нанимать миллионы людей, оно просто задержало бы неизбежные последствия механизации. Хотя многие из богатых и экономических экспертов ожидают, что все будут довольны выполнением служебных заданий друг для друга (с марксистской мантрой «от каждого в соответствии с его способностью к каждому в соответствии с его потребностями», переупакованной как «Я — специалист по биологии, но Я могу готовить, дай мне испечь тебе пирог. Я изучал ремонт компьютеров, но могу подстричься, позволь мне быть твоим парикмахером "), власти знают, что это невозможно в системе, ориентированной на получение прибыли. Нынешний спад в международную экономическую депрессию изменит мир даже больше, чем депрессия 1930-х годов. Олигархи еще раз попытаются сохранить капиталистические структуры путем сокращения безработицы путем создания новых сетей социального обеспечения, сокращения конкуренции между работниками путем их бездействия в университетах или отправки их на войну, а также смещения политической поддержки в сторону усиления государственного капитализма.

По мере того, как все больше инженеров, ученых, исследователей и математиков публично осознают, насколько более эффективным является прямое государственное предоставление товаров и услуг в XXI веке, правительствам всего мира будет все труднее оправдывать свои усилия по успокоению растущей волны безработных. и неполная занятость. Государственный капитализм может зайти так далеко перед лицом материальной реальности. Рост безработицы среди широких слоев населения, социальная стагнация, падение прибылей — единственный результат экономики Laissez Faire 19-го века, основанной на научных возможностях 21-го века. Богатым придется решить, следует ли подталкивать растущие безработные в мире к страданиям и возможному насильственному восстанию или обеспечить приемлемую стипендию и таким образом попытаться сохранить личную власть и некоторую прибыль.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *