Политическое потепление

Белый медведь натыкается на последний из тающего льда. Темное и мрачное облако доносится из ржавой трубы. К сожалению, засохшие и растрескавшиеся бревна лежат в сплошных тропических лесах. Эти образы, вероятно, появляются у нас в голове, когда мы думаем об этой неразрешимой проблеме — глобальном потеплении. Причина и следствие глобального потепления были постоянные дебаты среди ведущих ученых мира. Более 170 стран подписали Киотский договор и договорились об обмене углеродными кредитами для сокращения общего количества парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу. Многие люди страдают от последствий изменения климата — непредсказуемого климата, который приводит к разрушительным наводнениям во многих странах Юго-Восточной Азии. Очевидные последствия и огромное количество научной поддержки утверждают, что это поразит глобальную окружающую среду. Однако многие национальные лидеры и политики направляют своих людей в неправильном направлении, выражая негативное отношение к глобальному потеплению. Таким образом, люди становятся неопределенными в этом вопросе и полагают, что глобальное потепление происходит естественным образом и вскоре исчезнет. Хотя научные данные утверждают, что глобальное потепление вскоре окажет сильное воздействие на человека, общественность не задумывается об этой проблеме вдумчиво, а просто следит за мгновенной социальной тенденцией предотвращения глобального потепления, которая иногда ослеплена неправильными политическими взглядами.

Когда впервые появилось глобальное потепление, люди с энтузиазмом углубились в проблему, пытаясь найти возможное решение. Однако через несколько лет общественность начала думать о глобальном потеплении как о несущественной проблеме, хотя она все еще влияет на нашу повседневную жизнь. В 2007 году, когда Эл Гор впервые упомянул о глобальном потеплении и опубликовал свою знаменитую книгу «Неудобная правда», он успешно привлек внимание всего мира к сохранению окружающей среды. Гор ярко иллюстрирует в своей книге, что глобальное потепление сделает мир «под чередой ужасных катастроф, включая все более и более сильные штормы, такие как ураган Катрина», и, что наиболее важно, «это мы», кто вызвал эту проблему (Гор 649). Представляя свою книгу вместе с его выдающимся фильмом, также названным «Неудобная правда», люди в 2007 году резко узнали о том, что они сделали в прошлом, что может привести к нанесению вреда себе. Люди покупают для получения дополнительной информации через Интернет; количество поисков достигло максимума в марте 2007 года. Однако в августе оно резко сократилось до 36 процентов, а в последующие годы также продолжало падать каждый август (центр данных Google Inc.). Данные показывают, что осведомленность общественности о глобальном потеплении является лишь тенденцией в течение определенного периода времени. Средняя температура, которая ежегодно увеличивается в течение августа, убеждает критиков и аналитиков-экологов полагать, что изменение климата не является результатом действий человека. Исследователи из Университета Вашингтона прокомментировали, что «даже если бы все выбросы были остановлены сейчас, температура оставалась бы выше уровней доиндустриальной революции, потому что уже выброшенные парниковые газы, вероятно, сохранятся в атмосфере в течение тысяч лет» (Университет Вашингтона) , В результате огромное количество долгов, утверждающих, что глобальное потепление является просто естественным явлением, постоянно публиковалось в это время года. Общественность, которая игнорирует важность глобального потепления и теряет свою готовность предотвратить его. Люди просто следуют за другими, когда кто-то говорит и говорит, что глобальное потепление существует. Более того, люди не только не обращают никакого реального внимания на глобальное потепление, но и отрасли также не обращают внимания на проблему и продолжают использовать наши существующие ресурсы.

Многие компании, которые извлекают выгоду из эксплуатации природных ресурсов, все еще продолжают свою миссию, даже если они понимают, что неразумное использование природных ресурсов приведет к нехватке выгодных условий. В Конго вырубка лесов все еще происходит непрерывно. Несмотря на то, что лесозаготовительные компании подписали соглашение «Лесной кодекс 2002 года» об обмене своей продукцией с местными общинами, они в основном поставляют дешевую продукцию местным (цена 679). Цикл этой несправедливости не делает ничего, кроме поддержки этих компаний в использовании природных ресурсов. Раньше лес был самой большой территорией в мире, и большинство животных и людей в прошлом полагалось на него. С научной точки зрения, деревья состоят из углерода, и они поглощают углекислый газ в воздухе, чтобы производить пищу и энергию для живых существ. Кроме того, хлорофилл в деревьях использует углекислый газ и воду из корней, чтобы переварить минералы, а затем выделяет кислород через поры. Для нас, потребляющих кислород существ, деревья поддерживают нас в живых. Они заслуживают нашей благодарности, а не наших острых пил от наших современных лесорубов или наших огромных колес от наших тракторов. Трагично узнать, что правительство в Африке все еще договаривается и подписывает новые контракты с лесозаготовительными обществами и считает, что их налоги «будут использоваться для развития лесных сообществ посредством строительства школ, центров здоровья и улучшения общественных услуг» (цена 668 ). Эти обещания никогда не были истинной точкой обезлесения в Африке. Увеличение государственных доходов и общественный прогресс, если таковые имеются, не сопоставимы с долгосрочным воздействием страны на окружающую среду. Вырубка лесов является неправильным в первую очередь. Данные по лесозаготовительной промышленности в Африке показывают, что «имеется мало свидетельств того, что промышленная древесина вывела сельское население из нищеты или внесла другие значимые и устойчивые пути в местное и национальное развитие» (цена 668). Пока вы читаете эту страницу, тропические леса вырубаются на 250 га в минуту (Tennesen 89). Вырубка лесов, увеличение количества углекислого газа в атмосфере и глобальное потепление — все это связано. Тем не менее, лесозаготовительные отрасли все еще продолжают рубить лес за свою небольшую прибыль (по сравнению с тем, что мы потеряем в экологическом плане).

Сохраняющаяся проблема обезлесения в Африке может быть результатом плохого управления правительством, которое подписало контракты, и компаниями, которые пообещали улучшить общественность, но что могут сделать граждане, чтобы предотвратить страну от цикла этой несправедливости или даже политической коррупции ? Многие могут прийти к выводу, что коррупция в Африке не прекратится до тех пор, пока гражданское общество не восстановится или пока граждане не начнут осознавать своих лидеров. Это не всегда верно. Политики играют гораздо большую роль в ориентации страны по сравнению с тем, что могут делать обычные граждане. В Африке контракты на вырубку лесов по-прежнему принимаются последовательно, поскольку политики полагают, что прибыль от лесозаготовительных компаний имеет смысл, и решение этих лидеров обычно оказывает большое влияние на граждан. Точно так же даже в штатах политики & # 39; Точка зрения существенно влияет на нашу мысль. Поскольку политики считают, что люди не увидят возможного решения проблемы глобального потепления и изменения климата, они в основном игнорируют эту проблему. Когда дебаты о глобальном потеплении появляются на политической сцене, «политические кандидаты склонны говорить о парниковом эффекте удручающе» (Истербрук 654). Также трудно найти решение для глобального потепления, потому что каждый политик хотел быть первым, кто может решить проблему; таким образом, они оставляют эту проблему неразрешимой до последнего дня дебатов (Easterbrook 655). Люди, слушающие речь или их кампанию, вероятно, начинают пересматривать, где глобальное потепление является для них настоящей проблемой. Как они понимают, даже политики все еще не обращают внимания на глобальное потепление. Глобальное потепление, вероятно, является тривиальной проблемой. С другой стороны, многие экологические организации, такие как «Зеленый мир», ЮНЕП (Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде) или МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата), основаны с целью продвижения идеи предотвращения глобального потепления и сохранения окружающей среды. В 1997 году на конференциях Организации Объединенных Наций по изменению климата был разработан Киотский договор, международный договор, направленный на сокращение глобального количества парниковых газов и предотвращение изменения климата. В 2007 году МГЭИК объявила о своем наблюдении, что уровень моря поднимется с 4 дюймов до 3 футов, а его температура увеличится на 2,0-11,5 градусов по Фаренгейту в течение этого двадцать первого века (Теннесен 200). Эти попытки направлены на то, чтобы привлечь внимание мировой общественности к осознанию того, что глобальное потепление существует. Экологи рекламируют свои наблюдения и надеются, что граждане помогут им и миру от глобального потепления. Однако эти организации и их расследования больше похожи на временные события: они ставят цель ответить на вопрос о глобальном потеплении, а затем проводят исследования по своей теме. После этого они публикуют свои работы. Те, кто интересуются этой темой, могут запомнить результат. Однако политики появляются у нас каждый день, в газетах, на телевидении, на радио. Когда политики выскажут свое мнение о глобальном потеплении, мы будем слушать их снова и снова через средства массовой информации. В результате, как бы ученые ни старались предупредить людей о последствиях глобального потепления, политики могут привить негативный оттенок этой проблеме гражданам & # 39; разум. Следовательно, внимание общественности к глобальному потеплению время от времени уменьшается.

Ученые и экологические организации все еще публикуют наблюдения и предупреждения о том, что глобальное потепление приведет к более серьезному воздействию на нашу планету. Тем не менее, из-за непоследовательной тенденции сохранения окружающей среды и негативного отношения со стороны политиков, общественность отвлекает свое внимание от глобального потепления. Кроме того, моральная развращенность правительств, которые разрешают продолжать угрожать природе бизнес, такой как лесозаготовки, в своих лесах, с окупаемостью некоторых товаров, отражает наше безразличие к окружающей среде и природе, которые всегда помогали нам, не спрашивая никаких окупаемости. По крайней мере, как одно из существ на этой планете, мы должны помочь миру избавиться от опасности своими собственными руками, прежде чем последний уход нашей природы исчезнет с ветром нашего невежества.

Истербрук, Грегг. «Немного удобной истины». Перспективы на Аргумент. 6-е издание. Издание Нэнси В. Вуд. Аппер-Седл-Ривер, Нью-Джерси: Пирсон / Прентис Холл, 2009. 648-650. Распечатать

Центр данных Google Inc. Интерес веб-поиска: глобальное потепление. Google Inc., 2011. Интернет. 18 октября 2011 г.

Гор, Ал. "Неудобная правда." Перспективы на Аргумент. 6-е издание. Издание Нэнси В. Вуд. Аппер-Седл-Ривер, Нью-Джерси: Пирсон / Прентис Холл, 2009. 648-650. Распечатать

Цена, Стюарт. «Вырезать Конго». Перспективы на Аргумент. 6-е издание. Издание Нэнси В. Вуд. Аппер-Седл-Ривер, Нью-Джерси: Пирсон / Прентис Холл, 2009. 648-650. Распечатать

Теннесен, Майкл. Полное идиотское руководство по глобальному потеплению. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Альфа, 2008. Печать. Университет Вашингтона. «Если бы выбросы парниковых газов прекратились сейчас, Земля все равно, вероятно, стала бы теплее, — показывают новые исследования». ScienceDaily, 15 февраля 2011 г. Интернет. 27 октября 2011 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *