Новый урбанизм — критика празднования Диснея — социальная элитарность, практическая прибыль разработчиков

Праздник: американская утопия или степфорд?

«Строительство городов — одно из величайших достижений человека. Форма его города всегда была и всегда будет безжалостным показателем состояния его цивилизации». Эдмунд Бэкон, 1967

Искусство городского строительства, потерянное и восстановленное в течение более полувека в пользу децентрализованного развития коммерческой зоны и пригородного застройки (шаги модернизма), возрождается в нескольких «Новых городах». проекты обрезки по всей стране. Побережье, Ньюпорт, Виндзор (все на Восточном побережье), а теперь и Праздник Диснея завоевали сердца и кошельки американцев, желающих найти золотую середину между отходами инфраструктуры и социальной изоляцией наших изысканных пригородов и более плотной, шумной Криминальный стереотип большого города. Спорный (иногда) бонус заключается в том, что где-то посередине может появиться вновь обретенное чувство общности.

Миллионы американцев в наших стерильных пригородах позволяют лишить их человеческой необходимости: испытывать сбалансированное социальное / экологическое воспитание (которое наши европейские коллеги наслаждаются изо дня в день). Политический изоляционизм и эскапизм имеют корни в нашей психике. На протяжении всей нашей жизни минимальное ежедневное взаимодействие детей и взрослых с различными людьми разного возраста с культурными, этническими и экономическими различиями ограничивает наше мировоззрение и понимание друг друга. Основные проблемы сообщества, демократического участия и индивидуальной ответственности игнорируются, потому что они затрагивают более глубокие философские и социальные темы, которые продолжают избегать американской совестью.

Что касается Нового Урбанизма, большинство американцев не знали бы это, если бы оно укусило их в derriere. Начиная со смягчения последствий (форма легального подкупа: уничтожение охраняемых водно-болотных угодий — флоры и фауны в обмен на 15 млн. Долл. США), Disney не принесла пользу типичному подразделению во многих отношениях. На праздновании заключенные будут ездить на работу, в то время как работники с низкими зарплатами в КБР добираются до места. Чистый результат — такое же большое загрязнение, как и раньше, так как весь комплекс смешанного использования имеет более высокую плотность. Общественные парки и парки — это побочные продукты узких партий, которые, без сомнения, улучшают монотонность типичного подразделения.

Празднование контролируется и ему не хватает общественного сознания. Это элитарность: пряники затмевают социальное неравенство. Нет никаких доказательств индивидуального вклада со стороны граждан, и не будет до тех пор, пока право собственности (Ассоциация домовладельцев) не перейдет в один прекрасный день и Дисней не будет защищен по закону. Тоталитарный контроль, как в Париже Османа при Наполеоне III, представляется единственным способом, которым американцы могут найти хоть какую-то утопию. Отказ от демократического процесса является приемлемым компромиссом для достижения душевного спокойствия (читай этническая, социальная, экономическая чистка). Наша печальная история неудачного современного планирования и зонирования, изначально предназначенного для улучшения качества жизни, оказалась антисептической, заглушающей социальную и экологическую головоломку, где единственными победителями являются бюрократы и корпоративные разработчики.

На Celebration архитекторы находились в состоянии алкогольного опьянения со стороны власти, которая могла быть отодвинута только на основании корпоративного исполнительного мандата. Всемогущество дизайна, связанное с корпоративными целями, было решено в подразделении стереоидов с завышенной ценой. Как ни странно, архитектура в центре города, по-видимому, была результатом слабого управленческого контроля над импортируемым именем & # 39; архитекторы. Пастельная банальность с однородной отделкой (из-за единой застройки ансамбля антуража и слишком большого количества STO) является торговой маркой Disney. Вы даже можете заметить оттенок фашизма в последовательности входа в проект, где офисы Disney Development абстрактно выступают против более правдоподобного периода колониального и классического традиционализма других общественных зданий поблизости.

В целом изображение жилых секторов напоминает один из фасадов городов раннего западного бума, которые скрывают более скудную «заднюю часть дома». Выдувные фасады сжимаются бок о бок на узких участках, а инфраструктура продублирована в виде задних переулков, скрывающих 2-3 гаража. Общительность вокруг газонов и бордюров — это то, что резко ухудшилось. Скрининг разрешен только в тылу, где большинство семей проводят время простоя в бассейне и защищены от ошибок. Они также не будут обеспокоены парадами любознательных туристов, которые Дисней планирует привлечь в центр города.

Используя свое фирменное наименование и предлагая полную предсказуемость во всех аспектах, Disney изо всех сил старалась сделать так, чтобы покупка болот во Флориде была приятной: «Утопия на блюде». Без случайности, удивления, мистификации или сложности общая тема — это «защита привилегиями». Хотя & # 39; граждане & # 39; хотят проснуться в Mayberry, они могут узнать к своему огорчению, что они действительно купили в Степфорд.

ЧАСТЬ 1: Ранний взгляд на «Праздник Диснея»

Что если они построят город и никто не придет? (Интригующая мысль, но, возможно, не та, что здесь, поскольку корпоративная инерция и массивный маркетинг гарантируют рост.) В этом случае я испытываю странное чувство потери, хотя иногда на первый взгляд краснеют мечты классициста. правда. В то время как многие традиционные / классицистские архитекторы и дизайнеры приняли решение о дискриминации модернистов в искусственной среде, и им понравилось, что когда-нибудь прилив вернется к широкому использованию классических или формальных принципов проектирования в сочетании с более традиционной и органичной теорией планирования. концепция утопического сеттинга для демонстрации «возврата к традициям» не предпринимались попытки в этом масштабе (за исключением фантазий Леона Криера) в трех измерениях. До сих пор.

В конце февраля этого года несколько местных архитекторов и дизайнеров жилых домов были приглашены на предварительный просмотр «Праздника Диснея». В этом городе с плановым планированием, насчитывающем 20 000 человек, будут созданы самые современные медицинские и образовательные учреждения, центр города, спроектированный обычным персоналом & # 39; важный & # 39; архитекторы стиля эпохи (включая довольно удивительную современную запись Филиппа Джонсона) и приблизительно 8 000 жилых участков различных типов и размеров, самый широкий из которых составляет 90 футов с 15-футовыми боковыми отступлениями.

Руководитель проекта, выпускник архитектурного факультета в Принстоне, получив степень магистра делового администрирования, настаивал на том, что целью генерального плана является создание чувства общности; Ожидание состоит в том, чтобы достичь различного сочетания возрастных групп и экономических условий, в которых семьи будут жить там в течение нескольких поколений. Кроме того, было тщательно разработано и выпущено руководство по стандартам архитектурного контроля (на основе «книг» прошлых лет), иллюстрирующее приемлемые стили для жилых единиц: классическое, викторианское, колониальное возрождение, прибрежное, средиземноморское и французское. ,

Архитектурный контроль включает в себя неприкосновенные высоты первого и второго этажей, а также типы окон и дверей, неудачи, массирование и использование материалов в соответствии со стандартным стилем. Обработка крыльца, крыши и фасада также рекомендовала стандарты дизайна. Крылья пикета, места общего пользования и тенистые бульвары, как показано на концептуальных акварельных перспективах, напоминают о том, что aveberry Mayberry-Savannah-Charleston чувствуют себя счастливыми жителями, очевидно, наслаждающимися хорошей жизнью, сидящими на одних и верхних этажах передних веранд (настоятельно рекомендуется), наблюдая, как мир проходит.

Я не мог указать пальцем на то, что беспокоило меня, кроме того, что я помню, что я чувствовал, что либо Бог планировал, либо я слышал барабаны Третьего рейха. Модель Стратмора из центра города выглядела немного надуманной. Здесь были маленькие памятники Пелли, Вентури, Стерна и Мура в форме банка, театра, квартиры, офисного здания, культурного центра, смотровой башни и т. Д. все аккуратно расположено на отдельных блоках. Казалось, что в этом прекрасном тематическом парке жить. У всего было свое место, главный бульвар был на оси, ведущей к торговой зоне к набережной озера с пересекающимися улицами, которые позволяли парковаться минимум.

Еще одним препятствием были жилые районы, каждый из которых был сгруппирован по размеру участков с аллелями, разделяющими типы, а также устранял неприглядный двух- или трехдверный гараж, если смотреть с передней стороны главной улицы, что, без сомнения, явное улучшение по сравнению с типичным для Америки. пригородные планировки. Все выглядело как можно лучше. Спустя некоторое время после 1940 года было указано: «… архитектура взяла правильное направление, мы пытаемся продолжить развитие (подразумеваемых зданий с хорошей планировкой), как если бы оно никогда не прерывалось; мы идем левой развилкой на дороге». Совершенно верно, я согласился, модернисты, безусловно, потопили эту страну и мир своим банальным избытком урезанного функционализма. Я болел, но в то же время скептически. Тихий голос внутри меня велел мне встать и защитить … что-то, чего не хватало.

Я спросил, должны ли быть закрыты точки входа. «Не предвидится, мы хотим, чтобы это было открытое сообщество». Как насчет проблем безопасности? «Преступления не ожидается». Мы усмехнулись, увидев, как 40 черных и белых бродят по улицам. Сможет ли центр города выдержать себя? «Все пространство в настоящее время предварительно сдано в аренду». Как вы можете заставить людей сидеть на передних крыльцах во Флориде от жары и комаров, особенно если вам не разрешают экранировать вольеры? «Верхние вентиляторы будут охлаждать и рассеивать рой». Ну, больше нечего было критиковать, Дисней все понял. Довольные мы все уехали и благодарим нашего хозяина.

На следующий день я сообщил следующее:

Я понимаю, что ваша модель включает в себя европейские традиционные формы здания в американском городском окружении, но не будет более успешной моделью (особенно в отношении коммерческой деятельности) завершить круг и заново ввести классическую итальянскую, французскую или немецкую прототип? Может быть, это будет тема празднования II? Другая ирония Celebration заключается в том, что я помню, что намерение Уолта для EPCOT было в отношении жизнеспособного "Города будущего". что подразумевает реальные примеры футуристических жилых и рабочих (технический прогресс и т. д.) узлов и соответствующих зданий. Я думаю, что мы заглянули в будущее и действительно не хотели, где находится "правая рука". Вилка была ведущей. На данный момент, если нет проверенной лучшей альтернативы, я должен согласиться с обещанием, которое берет на себя Celebrations, и с его намерением перевоспитать Америку в том, из чего действительно должно состоять сообщество. У вас здесь утопический макет, который вновь зажжет искру памяти и тоски у всех, кто посещает. "

Но это неприятное ощущение продолжало болеть в животе. Наконец, я собрал все воедино: во-первых, как и в Приморье, это сообщество было разработано для того, чтобы посетителю было неудобно просто бродить по городу и наслаждаться достопримечательностями. Во-вторых, с таким большим архитектурным контролем органическое напряжение для творческого роста было подавлено перед зародышем, как инъекция Оруэлла. Даже с шестью разрешенными стилями это кихотическое архитектурное изобретение, которое делает уличный пейзаж таким очаровательным и жизненно важным, было невозможно. Викторианский мотив, привитый на Колониальное Возрождение, не казался заслуживающим доверия. Смешивание Средиземноморья с классическим вне закона Палладио. Да ведь модернистские штрихи не были даже мыслимыми! (Я был удивлен, что настаивал на «современном» стиле).

«… И все же, если единственная форма традиции — сдача, последовательная в следовании путям непосредственного поколения перед нами в слепой или робкой приверженности своим успехам, — традиция» не должна поощряться. "

Р. Вентури, 1966

Хотя неявные цели Disney заключаются в том, чтобы внедрить инновации к лучшему, в их генеральном плане недостаточно развита современная практика городского планирования, за исключением дальнейшей стерилизации. Отдельно стоящая искусственность городского центра больше похожа на расширение собственной фасадной архитектуры Universal или Disney на их студийных участках. Я всегда буду отдавать предпочтение историческому прототипу европейской (итальянской, греческой, немецкой или французской) городской площади с ее естественной живостью и спонтанностью, которая полностью отсутствует в американских КБР. (В этом отношении карикатурные копии тем Старого Света в Мире Диснея кажутся более ориентированными на людей, чем на Празднование!) Интеграция многих городских тем необходима, чтобы представить обогащающую среду, особенно в центре города & # 39; , Например, заполнение многих лет & # 39; рост, заключение контрактов и перестройка жизненно важны для установления непрерывности и добавляют ориентировочную степень обогащения в городских условиях.

Все эпохи в этой стране были без разбора разрушены, чтобы проложить путь к экономическому прогрессу, пока не началось движение за сохранение. То, что делает Континентальный пример таким компилирующим, — это сочетание старого (истории) и нового, плотности и сочетания коммерческих и жилых помещений и свидетельств жизни — о чем свидетельствуют люди, наслаждающиеся прогулками, случайными встречами, покупками и просмотром, еда и игра и т. д. Основная проблема контента заключается в том, что Celebration изолирует функции andones, как и многие другие современные планы, что приводит к тому же автоцентрированному или в основном выложенному пригородному дизайну. Подумайте о простом присутствии уличных торговцев (как правило, вне закона), которые добавляют столько цвета уличной жизни. И когда новые федеральные штаты обошли так много старых общин нашей нации, даже возможность для туриста, путешественника, незнакомца (задыхаться!) Обогатить граждан благодаря случайной встрече на городской площади или на рынке была упущена. Полное взаимодействие с внешним миром сводится на нет. Город умирает. Эта дилемма особенно актуальна для запланированных городов, таких как Селебрейшн и Сисайд, а также для множества других стран Америки.

Однако перед покупкой в ​​Celebration вы знаете, что были сделаны правильные прививки. Я, например, скучаю по запаху дизеля или конных повозок по пыльным улицам Измира, Турция (где я провожу молодость), поскольку я могу сидеть в угловом кафе, приветствуя продавца жареных орехов, чтобы попробовать последний урожай морские соленые фисташки, пока я жду своих тушеных бараньих отбивных с оливковым маслом. Не только запахи, но и образы и звуки моих собратьев, вовлеченных в их повседневный образ жизни, которые я пропускаю, и богатую окружающую среду, которая ограничивает эту деятельность. Архитектура не может решить проблемы планирования. Только люди, объединенные, чтобы сохранить свое человечество, могут.

Последняя ирония заключается в следующем: более двадцати пяти лет назад Уолт Дисней создал экспериментальный город-прототип будущего (EPCOT) в качестве витрины для размещения и использования жизнеспособного населения; реальные люди в рабочей среде. Это не сбылось. То, что материализовалось, было умным, но бесконечно устаревшим тематическим парком киччи, изначально спланированным с довольно захватывающим (для нас, подростком), но корнбольным & # 39; футуристическим & # 39; карнавальные аттракционы, гарантированные корпоративной америкой. Теперь Дисней решил, что прошлое — ключ к будущему. И у них есть тоталитарный инструмент, чтобы доказать, что они правы. Некоторое время я болел за них, теперь я больше убежден, что у жен Степфорда будет свое место.

Во времена такого разнообразия внешнего вида зданий нелепо навязывать соответствие, которое просто вырождается в единообразие. С принятием принципов постепенного обновления окружающей среды желательно следовать практикам прошлого, в которых они применялись: каждый период ставил свои новые здания рядом с более ранними временами и не применяя элементы дизайна, ранее использовавшиеся. Это здоровая практика, на которую не влияют неуверенность или болезненное желание позволить прошлому контролировать настоящее. Он защищает городские и полугородские районы ушедших веков от превращения в музеи, и это делает для восхищения так много английских городов, где здания разных периодов стоят бок о бок, и где историю городов можно прочитать из Разница их зданий. Кто бы ни шел по улице де Риволи, самой депрессивной улице во всем Париже, поймет, что подразумевается под «разнообразием жизни», мелким планированием, близостью и другими ценностями окружающей среды, которые обычно открываются заново , Поэтому больше не нужно «руководств по дизайну», больше не нужно контролировать внешний вид чиновников с ограниченным визуальным образованием и чувствительностью или соседей, которые хотят навязать свои собственные вкусы или, как утверждают агенты по недвижимости, защищать свои «# 39». ; инвестиции и # 39; и какие скрытые мотивы не имеют никакого рассмотрения. "

Уолтер Сигал, 1980

Послесловие

Получив некоторую критику за вышеприведенные замечания и после дальнейшего рассмотрения этого вопроса, я наткнулся на социологическое исследование Пуллмана, штат Иллинойс (10 миль к югу от Чикаго), который рассматривал образцовое сообщество, построенное в 1881 году, которое включало в себя жилье и основные удобства обслуживания (а также завод для автомобильной компании Пуллман Палас), где жили и работали 8000 человек. Моя чувствительность была шокирована параллелями. «Одна из фундаментальных идей г-на Пулмана», как писал социальный критик и экономист Ричард Эли в своем анализе города, «это коммерческая ценность красоты». Пуллман поручил одному архитектору спланировать и спроектировать весь город. Здесь были базар, театр, библиотека, офисы, магазины, банк, гостиница, пожарная служба, учебные заведения и т. Д. При описании уличного пейзажа Эли замечает:

Единство дизайна и неожиданное разнообразие очаровывают нас во время прогулок по городу. Газоны всегда одинаковой ширины отделяют дома от улицы, но они настолько зеленые и аккуратно подстрижены, что можно не заметить эту закономерность формы. Хотя дома построены группами по два или более, и даже в блоках, за исключением нескольких крупных зданий из дешевых квартир, они не похожи на казармы … Французские крыши, квадратные крыши, мансардные окна, башни, острые Точки, тупые точки, треугольники, неправильные четырехугольники — это устройства, сохраненные в верхних этажах, чтобы избежать появления непрерывной однородности. Небольшое знание математики показывает, насколько бесконечно разнообразие возможных комбинаций нескольких элементов, и лучшее понимание этого факта, чем то, что демонстрирует архитектура Пуллмана, было бы трудно найти. Улицы пересекаются друг с другом под прямым углом, но и здесь умение избегает ужасной монотонности Нью-Йорка, которая иногда заставляет нервного человека кричать от облегчения. Общественная площадь, аркада, гостиница, рынок или какое-то большое здание часто располагаются на другой стороне улицы настолько изобретательно, что нарушают регулярную линию, но без неудобств для движения. Затем в конце длинных улиц приятный вид приветствует и облегчает глаза — немного воды, участок луга, скопление деревьев или даже один из больших, но аккуратных мастерских. Все это растет на посетителя день ото дня. Никакая другая особенность Pullman не может получить похвалы, требующей такой маленькой квалификации как его архитектура.

На самом деле он продолжает: «Очень радует впечатление посетителя, который поспешно проходит через Пуллман и соблюдает только великолепное положение о существующем материальном комфорте его жителей. Первое восклицание женщины, несомненно, будет» ; Прекрасно прекрасно! & # 39;

Но примерно через шесть лет после того, как была выкопана первая лопата, чтобы начать эту утопию, разразилась большая винтовка. Усилия Постоянного Пуллмана по максимизации его прибыли благодаря усилиям по благоустройству города и включению в него как можно большего практического комфорта для его работников произошла неизбежная поломка. Следует отметить, что, как и во многих других городах компаний, рабочие не владели своей собственностью. Забастовки, индивидуальные инициативы, благотворительные и взаимные страховые ассоциации были прекращены, обескуражены или подавлены. Женщина, которая жила в Пуллмане в течение двух лет, сказала Эли, что только три семьи из числа ее первых знакомых все еще живут там. Эли спросил: «Это как жить в отличном отеле, не так ли?» Ее ответ был: «Мы называем это кемпингом».

Эли приходит к выводу: «Здесь, как и везде, отмечается индивидуальность любого человека. Все имеет тенденцию отразиться на жителях, как и на городе, характер, который лучше всего выражен в« машинном изготовлении ». Обратите внимание, что в этом отрывке его речь идет не о социальных проблемах, которые, без сомнения, оказали глубокое негативное влияние на людей, но больше намекает на архитектурные и планировочные характеристики, которые ранее были описаны как идиллические! Он заканчивает в более политическом напряжении, … заключение неизбежно что идея Пуллмана неамериканская. Это более близкий подход, чем то, что автор видел к тому, что кажется идеалом великого канцлера Германии. Это не американский идеал. Это доброжелательный, доброжелательный феодализм, который желает счастья народа, но таким образом, чтобы угодить властям. Нельзя не думать о покойном царе России Александре II., о том, что благосостояние его подданных действительно было предметом озабоченности. Он хотел чтобы они были счастливы, но желали, чтобы их счастье исходило от него, во что бы то ни стало должно быть сосредоточено Рабы были освобождены, кнут отменен, и на реформы не выдвинули непреодолимых возражений, пока его народ не продемонстрировал решительную решимость взять дела в свои руки, управлять собой и искать собственного счастья по-своему. «Сколько беспорядков в Пуллмане было вызвано негативными социальными факторами и сколько можно было отнести к явно утопической физической инфраструктуре?

«Чем больше влияние человек может оказать на свое окружение, тем более преданным он становится».

Герман Герцбергер, 1980

Свободные люди должны свободно принимать свой выбор привыкания с точки зрения стиля, материалов, затрат и т. Д. Во многих областях, где чрезмерное законодательство происходит под предлогом защиты целостности сообщества, скучное повторение приводит из-за ограниченного размера, роста, материалы и стиль. В дополнение к соотношениям площадей с сопутствующими проектными ограничениями получающиеся структуры (которые преднамеренно стремятся найти любую лазейку, через которую может быть навязан частичка индивидуализма) часто являются отвратительными попытками проявить оригинальность или индивидуальность в гнетущей архитектурной среде. Вместо того, чтобы полностью предписывать общий дизайн, особенно стиль, почему бы не оставить его индивидууму (и его архитектору!) Выбирать, вводить новшества в рамках лучшего набора руководящих принципов?

Спустя некоторое время после 1940 года было отмечено: «… архитектура взяла свое, мы пытаемся продолжить развитие [of well designed buildings, implied] как будто это никогда не прерывалось; мы берем левую развилку на дороге ".

«Здесь, как и в других местах, наблюдается спор о какой-либо заметной индивидуальности. Все имеет тенденцию оказывать влияние на жителей, как и на город, характер, лучше всего выраженный в« машинном изготовлении »…

Понятно, что дрянное строительство и плохо понятые схемы не должны допускаться, но должны быть отвергнуты, потому что строгий канон Средиземноморья & # 39; или & # 39; французский & # 39; за ней не последовало & # 39; книгу & # 39; ограничивает творческий рост и экспериментирование, которое в долгосрочной перспективе, если это разрешено, обеспечивает плодородное разнообразие, свежесть, да иногда даже противоречивое, которое может только обогатить искусственную среду и & empower; индивид с правом свободного выражения. Стиль никогда не должен быть законодательно закреплен. Плохая архитектура должна быть устранена.

«Хороший архитектор всегда будет делать оригинальную работу. Плохой — плохую» и современную работу, а также плохую (подражательную) с историческими формами ». П. Джонсон, 1961

К сожалению, во вновь развивающихся городах и небольших населенных пунктах богатая текстура классических городских моделей не может быть убедительно воспроизведена. Учитывая выбор между пастеризованным и гомогенизированным модельным городом с его присущими ему философскими аномалиями, я пойду по пути изношенных булыжников по пыльным извилистым улочкам мимо старинных, разрушенных и выветренных зданий с корявыми деревянными дверями очаровательного дизайна, где пахнет пекарем & # 39 Хлеб проникает в мое утро по прошлым рынкам, где можно вдыхать запах свежих помидоров, зерна и мяса, купленных на полях, где даже острый запах вьючных животных смешивается с экзотическими духами, где орды собираются, чтобы подшучивать по цене товаров под навесами под открытым небом и с торговцами, спрятанными в нишах мощных каменных реликвий, где запах свежемолотого кофе подается в кафе на тротуаре, и где даже запах несовершенной канализации смешивается с парами дизельного топлива. Прежде всего, это люди, которые оживляют эти места, как сценические актеры на съемочной площадке, в которой они имели возможность лично рисовать, и благодаря которой они могут вспомнить свою собственную историю.

Ключ к жизненной силе городов, поскольку LMRoth описывает взгляды автора и редактора Архитектурного форума в начале шестидесятых Джейн Б. Джейкобс, заключается в «разнообразии и сложности». Леонард Кип написал «Геную» в «Постройке наших городов» (1870): «С каким радостным удовлетворением он (путешественник) бродит по извилистым аллеям, находя новые сюрпризы на каждом углу!» Из Парижа он описывает чувство «Потерять себя … с полным знанием того, что нас нельзя уводить с пути …»

Американцы слишком долго принимали плоды современных принципов планирования, которые продвигают монотонные городские пейзажи, идентифицированные как наглядность к руководствам по планированию, разработанным с дисперсионным (а не внушительным) зонированием с результирующей изоляцией его частей, пригородных и инфраструктурных отходов. Если & # 39; дом похож на город & # 39; мы все жили бы в экстравагантных пустых пространствах, пустых коридорах, ведущих в далекие комнаты, которые через функциональную систему карт могут быть поняты только функциональным связям. Кип удачно описывает наши характерные новые сообщества и районы: «… когда житель видит, что вся улица разрисована перед ним как диорама, он вскоре перестает чувствовать любую искру индивидуального вкуса, но, улавливая дух других, строит и перестраивается в том же стиле, что и все вокруг него, и поэтому, имея дом, становится владельцем не дома, а, конечно, определенного количества линейных футов, измеренных по правилу ".

В середине двадцатого века Льюис Мамфорд осудил результат увеличения ассигнований на автомобильное пространство в городах и поселках Америки, утверждая, что город избран для заботы и культуры мужчин. а не для компромисса с механическим монстром. Лос-Анджелес является воплощением «полной нечувствительности и смертельной эффективности». (Leland M. Roth, America Builds) положений и положений Федерального закона о шоссейных дорогах, ставших мутантами. Мамфорд спросил: «Почему кому-то нужно брать машину и проехать пару миль, чтобы получить пачку сигарет или буханку хлеба, как это часто приходится делать в пригороде? Почему, с другой стороны, растущее меньшинство должно расти? из людей, которые не смогут снова ходить на работу, живя в городских условиях или, если на то пошло, смогут идти домой из театра или концертного зала, где все условия компактны, ходьба все еще восхищает американца: разве он не проезжает многие тысячи миль, чтобы просто насладиться этой привилегией в исторических городских центрах Европы? … Ничто не сделает больше, чтобы вернуть жизнь нашим разрушенным городским центрам, чем восстановить пешеходов, приюты и удовольствия, предназначенные для сделай тираж восторгом!

В этот момент Праздник не попадает в цель. Хотя переулки скрывают автомобиль, общая планировка на самом деле не вынуждает пешехода покидать свою клинически заказанную улицу и рисковать даже для самого маленького предмета. Когда-то в беззональном органическом городе прошлых лет были обнаружены угловые продукты, но здесь их нет. Планирование выглядит хорошо с воздушной точки зрения, но на самом деле не дает. Здесь присутствуют взгляды Чарльстона и Саванны, но активность и вибрация будут отсутствовать, по крайней мере, как продукт их собственных граждан. (О, да, свет в домах заочных жильцов Celebration будет приурочен к включению и выключению ночью, если домовладельцы будут на швейцарском времени с мая по октябрь.)

«Строительство городов — одно из величайших достижений человека. Форма его города всегда была и всегда будет безжалостным показателем состояния его цивилизации».

Эдмунд Н. Бэкон, 1967

Celebration выдвигает на первый план быть самым существенным американским городом? Чарльз Мур (одна из избранных иконок Disney для одной из структур Celebration), охарактеризовал американское отношение к описанию современной североамериканской народной речи. как: «работа нации, состоящей из людей, которые в той или иной степени, в большей или меньшей степени, отказались от традиции, чтобы вычеркнуть самостоятельно». Но он пришел к выводу: «Некоторые из наших самых ярких и убедительных мест в На самом деле, это фантазии, Уильямсбург или Диснейленд ".

Диснея следует приветствовать за их огромные усилия и тщательное внимание к деталям, как всегда, но для того, чтобы попытаться достичь идеала и не попасть в цель, четко организовав макет города своей мечты, чтобы исключить компоненты, которые определяют душу и жизненную силу любого сообщества (как опыт, накопленный в исторически жизнеспособных моделях живых городов), приведет лишь к тому, что, как и американские города, можно будет отказаться от более строгой совокупности строительства, главные улицы которого были обойдены, магазины отошли к периферийным супер-местам, а внутреннее ядро ​​осталось разрушенным. Если не оставить в силу избранных, которые подпишут свои имена на ипотечных бумагах, скорее всего, на улицах освободят. Архитектор Джеймс Марстон Фитч охарактеризовал итальянскую улицу как «самый восхитительный опыт объятий и заграждений любого пространства на земле». Удовлетворение людей / городского пейзажа, которое Дисней создал в EPCOT, — это фантазия, которой наслаждаются миллионы. Там был достигнут эффект, который Бернард Рудофски описывает как превращение улиц в «оазисы, а не пустыни». Такие города, как Чарльстон и Саванна, являются идеальными моделями для живого сообщества. Они отражают то, что Эдмунд Бэкон охарактеризовал в древнегреческих городах как «близость унаследованных традиций … поддерживаемых». Почему бы не более точно сопоставить пример их и других городов с похожей жизненной силой и шармом, переосмыслив наши правила стерильного зонирования, сократив размер расточительных частных жилых участков, компактно объединяя жилую и рабочую зоны и добавляя зеленые зоны в наиболее выгодных местах ? Поощрение пешеходного движения не вызовет проблем, если поблизости находятся службы и развлечения, если во время прогулки по парку вы также можете купить продукты, если по дороге на работу вы легко можете купить газету и перекусить у продавца на улице , Это звучит как утопия? Это было сделано. Это может быть сделано. Only the mindset and status quo —and our 90 year love affair with our cars prohibits this healthful and economic alternative.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *